La Corte debe fundar sus actos - Judicial - ABC Color

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, especialmente su presidente Eugenio Jiménez Rolón, deben rectificar la decisión adoptada, según se pudo ver en las sesiones transmitidas en vivo a través de las redes sociales, y tomar como obligación fundamentar las decisiones administrativas para estar en consonancia con los tiempos democráticos y republicanos, como exige la jurisprudencia internacional. Empero, hubo casos que en que algún que otro juez o fiscal, no tenía objeción a sus labor, por lo menos que haya sido conocido públicamente, y es eso lo que ya no sabremos porque los ministros de Corte se niegan a fundar sus decisiones. Nadie discute que es potestad de la Corte Suprema elegir a uno de los candidatos ternados, sea fiscal o juez con mandato vencido que tiene mandato vencido, pero sí tienen la obligación de fundar sus decisiones, y sobre todo explicar cuál fue el motivo para no ratificar en el cargo a los jueces, fiscales y defensores públicos. Acusan de crear inseguridad jurídica La Asociación de Agentes Fiscales del Paraguay que preside el fiscal adjunto Ricardo Merlo Faella, había denunciado que la falta de confirmación de fiscales en sus cargos por parte de la Corte Suprema, ocasionaba inseguridad jurídica. “La Asociación de Agentes Fiscales del Paraguay ha tomado la decisión de declararse en asamblea permanente ante las decisiones tomadas por la Corte Suprema de Justicia al analizar las ternas enviadas por el Consejo de la Magistratura, en la cual entendemos que no se dio cumplimiento a la obligación legal de fundamentar las decisiones”, había explicado el fiscal Merlo Faella. “En las ternas hemos visto que quienes deben pasar por un proceso de evaluación del Consejo de la Magistratura con mayor puntaje no han sido confirmados en sus cargos, a pesar de ser agentes fiscales de larga trayectoria, con cientos de juicios orales ganados y que no tienen ni siquiera sanciones administrativas en el Ministerio Público, en la Superintendencia de Corte Suprema ni el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que son los órganos constitucionales establecidos para sancionar o destituir a los agentes fiscales”, apuntaban para cuestionar a la máxima instancia judicial. ...[Leer más]