Los estudios científicos, un restringido universo que la pandemia colocó en la plaza pública - Ciencia - ABC Color

Si se considera que tiene un nivel suficiente, puede ser examinado por científicos independientes, la llamada revisión “peer-review” , quienes comentan el texto en detalle y pueden pedir precisiones a los autores. Para probar la eficacia de un tratamiento, existen varios tipos de estudios (retrospectivo, de intervención, observación...) y muchos criterios: grupo de control (pacientes que no reciben el tratamiento) , número de pacientes, distribución aleatoria de pacientes en los grupos... Los estudios considerados más sólidos son los “ensayos controlados aleatorios” , con el menor número de sesgos estadísticos, entre grandes grupos de pacientes. Los dos primeros abarcaban solamente varias decenas de pacientes. Un estudio publicado el viernes en The Lancet entre 96.000 pacientes apuntó en cambio a la ineficacia de la hidroxicloroquina y reveló un riesgo mayor de morir entre los 15.000 pacientes que recibieron este tratamiento o la cloroquina. Aunque este estudio se considera sólido debido al número de pacientes y a la existencia de un grupo de control, no está exento de críticas, especialmente porque faltan datos sobre algunos pacientes. Pero este factor tiene menos impacto entre 96.000 pacientes, que en mil, cien o veinte”, estima. Raoult reprocha al estudio basarse en el análisis de datos a posteriori mientras que él trata directamente a pacientes. ...[Leer más]